La Inddhh pide detener la búsqueda de petróleo en el mar uruguayo: los argumentos detrás del recurso de amparo
"La actividad petrolera, incluyendo etapas de exploración y explotación, daña la vida de especies marinas protegidas, los ecosistemas acuáticos, el océano y su biodiversidad”, señala el documento al que accidió El País.
La Institución Nacional de Derechos Humanos (Inddhh) presentó este miércoles un recurso de amparo para que se disponga el cese inmediato de las actividades de prospección sísmica offshore para determinar la existencia de petróleo en el mar uruguayo, pues considera que implican una “manifiesta ilegitimidad” y vulneran derechos humanos fundamentales.
El recurso fue presentado por Nils Helander Capalbo, apoderado de la institución, ante un Juzgado Letrado de primera instancia en lo civil.
En el recurso, al que accedió El País, se señala que “la actividad petrolera, incluyendo etapas de exploración y explotación, daña la vida de especies marinas protegidas, los ecosistemas acuáticos, el océano y su biodiversidad”.
“Además, de la amplia evidencia del daño cierto, en el caso de Uruguay, las propias empresas extranjeras adjudicatarias reconocieron en sus informes ambientales los daños con impactos altos derivados de la actividad de prospección sísmica”, agrega.
Los autores del recurso sostienen que “la actividad petrolera es la principal responsable de la crisis climática actual” y que, por lo tanto, “no se deben abrir nuevas fronteras de explotación de hidrocarburos, sino, por el contrario, se debe reducir drásticamente nuestra dependencia de los combustibles fósiles y hacer la transición a energías limpias”.
El instituto entiende que si la prospección continúa, el país incumpliría compromisos internacionales, como del Acuerdo de París (2015), referente al recorte de emisiones de gases de “efecto invernadero”.