Ambiente envía muestras de agua con "toxicidad" del Río Uruguay al Clemente Estable tras erupción en bañistas
Los resultados de pruebas en microscopio y de ecotoxicidad no permitieron identificar la causa de la afectación de casi un centenar de personas, por lo que se remitirán muestras de ADN a laboratorio local.El Ministerio de Ambiente (MA) resolvió enviar muestras del agua al Instituto de Investigaciones Biológicas Clemente Estable (Iibce) para identificar qué originó la erupción con picazón en decenas de bañistas del Río Uruguay, tras realizar dos estudios que no fueron concluyentes, indicó el titular de Dirección Nacional de Calidad y Evaluación Ambiental (Dinacea), Alejandro Nario, consultado por El País.
Entre el viernes y sábado pasado, cerca de un centenar de personas de “distintas edades” realizaron varias consultas médicas por la aparición de un cuadro de erupción cutánea pruriginosa, sin fiebre ni otros síntomas asociados, tras bañarse en playas de Colonia, Soriano y Río Negro.
La situación motivó un comunicado del Ministerio de Salud Pública (MSP), marcando que “en caso de presentar erupción en la piel o picazón luego de un baño en el río, se sugiere lavar la piel con agua corriente”, y que “en caso de persistir consultar en un centro de salud”.
Ambiente buscó primero la presencia de microorganismos en microscopio de las muestras de agua tomadas el viernes y sábado pasado, de las costas de Colonia y Soriano, pero finalmente no detectaron ninguno, indicó el titular de Dinacea.
De todos modos, las autoridades eran escépticas de la información que pudieran aportar estas muestras, ya que fueron tomadas horas después de las erupciones, cuando las condiciones climáticas habían “cambiado mucho”, lo que impacta en la presencia de microorganismos, explicó Nario.
Pero además, Ambiente realizó un ensayo de ecotoxicidad en las muestras citadas, que arrojó la presencia de parámetros “moderados” de "toxicidad", dijo Nario. Tras lo cual se buscó la presencia de cianobacterias, y de metales pesados (cromo, plomo, cobre, cobalto, niquel y cadmio), que en ambos casos dio resultado negativo.
Después de que ambas pruebas no fueran concluyentes, Ambiente coordinó el envío al Instituto Clemente Estable de muestras de ADN de material orgánico del agua recolectada en el Río Uruguay para poder identificar de cuál fue el organismo presente, que llevará un tiempo que Nario no precisó. En un principio se evaluó enviar muestras a un laboratorio del exterior, pero se descartó.
En el Clemente Estable se prevé hacer un concentrado de los restos orgánicos que hay para tratar de identificar ADN que pueda dar una idea de cuál fue el organismo presente que generó erupciones en decenas de personas. El agua por esa fecha llegó a 29 C, lo que genera microorganismos, protozarios y otros organismos producto de la alta temperatura.
"Un microorganismo que segrega una toxina es muy común. Como pasa con las cianobacterias, que libera toxinas para que otro organismo no colonice un espacio", explicó Nario, sobre la hipótesis que manejan.
"Se descartaron cosas. No son cianobacterias y no es algo que venga de productos químicos. Es algo que creció en el río por las temperaturas, pero no hemos logrado identificar qué es", agregó el titular de Dinacea.
Desde el domingo no se han identificado nuevos casos de bañistas del Río Uruguay afectados por erupciones, que hayan tenido cuadros de fiebre u otros síntomas, de acuerdo a un seguimiento que realizan Ambiente, el Ministerio de Salud Pública (MSP) y las intendencias involucradas.