Representante argentina Susana Ruiz Cerrutti reitera una vez más argumentos que fueron destrozados en la Haya por la delegación uruguaya.
En un reportaje el pasado domingo al matutino porteño Página 12, la abogada Argentina reprocha a Uruguay usar sustancias que no solo no se usan en Botnia y con las cuales en Argentina se fumiga la soja.  Tampoco Argentina controla los frigoríficos avícolas que vierten centenares de veces más fósforo que Botnia al río Uruguay.

Sandra Dodera | FRAY BENTOS
Inicia el reportaje señalando que: “Detectamos por lo menos dos de estos elementos, nonilfenoles y lindano” a los que refiere como “sustancias prohibidas”  Botnia hizo una declaración jurada sobre su no uso a cargo del Ing. Gervasio González Simeonoff, la cual está en La Haya, pero además el lindano se sigue usando en Argentina a pesar de estar prohibido, y se lo ha detectado por CARU desde hace muchos años en zonas citrícolas argentina.  Incluso se permite su uso en shampoos para pediculosis

Respecto a los nonilfenoles, la prohibición es para la Comunidad Europea, pero en Argentina son libres y CARU no pone restricciones.  Se fumiga en asociación con el glifosato y otros agroquímicos, y su uso indiscriminado es denunciado por ambientalistas argentinos.  Lo extraño habría sido no encontrar en el río Uruguay una sustancia que se fumiga masivamente sobre la soja, además de usárselo libremente a nivel doméstico e industrial como detergente y shampoo.  El arroyo Morón en Buenos Aires, registra niveles de nonilfenoles cien veces mayores.

Luego señala “que en cuanto a las [sustancias] permitidas, como el fósforo, están en el límite de lo que el río puede recibir.”, sin embargo la Argentina permite en la cuenca la masiva fertilización con fósforo de la soja, el cual luego de las lluvias termina en el río.  Esa cantidad es miles de veces mayor a la que emite Botnia, a la cual hay que agregar que los cloacales de ciudades  como Concordia, Colón y Concepción del Uruguay se vierten al río sin tratamiento, volcando así grandes cantidades de fósforo.

Respecto a las  170 industrias argentinas ubicadas sobre el río Uruguay declaró “¡Pero nosotros no tenemos una sola industria que se pueda comparar con Botnia…!”.  Sin embargo en la zona se concentra el 40% de la producción avícola de Argentina, con emisiones de fósforo cincuenta  veces superiores a la de Botnia.  El frigorífico avícola más grande en Concepción del Uruguay tiene emisiones diez veces superiores.
 La propia Secretaría de Ambiente de Entre Ríos declara que el 80% de las industrias de la provincia no tienen habilitación ambiental.  Tanto que una industria química que produce celulosa y que está en Colón desde 1976 y que contaminó el río con una mancha negra a principios del 2008 fue señalada como  “clandestina”.  Esto es una violación flagrante a las obligaciones argentinas respecto al Estatuto del río Uruguay.

Periódico LAFRAYBENTINA.com - Río Negro - URUGUAY - 4 octubre 2009