Unos 50 asambleístas llegaron este mediodía al microcentro porteño provenientes desde Gualeguaychú, para cumplir con la protesta en la embajada de Finlandia en Buenos pactada desde la semana pasada.
De modo que el acuerdo por el monitoreo del Río Uruguay firmado por las autoridades de Argentina y Uruguay no cayó bien en el ala dura de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, al que califcaron como "un parche mal puesto", según textuales palabras de Juan Veronesi.

Además, el ambientalista indicó que después del 19 de agosto la asamblea se reunirá nuevamente para ver la modalidad de protesta a seguir. Veronesi no afirmó ni dscartó la posibilidad de cortar nuevamente el paso fronterizo con Uruguay.

Junto a los ambientalistas provenientes de Entre Ríos se sumaron a la protesta un puñado de piqueteros que responden a asambleas populares porteñas, solidarizados con la causa anti-Botnia.

Los activistas proponían un control constante de por lo menos tres meses en la planta y de un año fuera de ella, con análisis diarios, semanales y quincenales de efluentes líquidos y emisiones gaseosas. Apenas conocido el convenio, el ambientalista José Pouler, dijo en Radio 10 que "personalmente" no le conforma el acuerdo que firmaron los presidentes de Argentina y Uruguay. "Si trabajaron tanto para este triste acuerdo, es lamentable", sentenció.

"Habría que ver bien el acuerdo, pero por lo que escuché en la conferencia este comité científico no va a entrar a UPM, por lo cual queda muy lejos de lo que se había hablado", agregó el asambleísta.
Otro referente de los asambleístas, Osvaldo Fernández, dijo hoy a Clarin.com que en el acuerdo "aparece la intervención de la autoridad y la normativa uruguaya" y "no hay un acceso irrestricto a la planta" de Botnia, de modo que "esto no es el control que propusimos y que reclamamos".

"El acuerdo como está no va a solucionar el conflicto y esto va a continuar hasta que Botnia se vaya de la cuenca del río Uruguay", destacó el asambleísta.

Por su parte, Luis Leissa, expresó que "está muy lejos de lo que nosotros pretendíamos. Mantener las cosas como están es lo que este acuerdo revela. Nosotros vamos a insitir en la protesta, no podemos permanecer impávidos frente a una burla a derecho".

"Hay que hacer un control continuo a Botnia, pero no será así, está limitado a un monitoreo de hasta 12 veces en el año y lejos de lo que la Corte de La Haya dictaminó", agregó hoy Veronessi.
La Asamblea ya solicitó un nuevo encuentro con el canciller argentino Héctor Timerman para solicitarle explicaciones.

Diario EL PAIS - Montevideo - URUGUAY - 30 julio 2010